• 状况
  双方都认为自己是对的，争得很激烈
• 客观情感
  双方都非常真诚的想要把自己的观点告诉对方，认为对方被洗脑了，并想让他改正

🙄 正所谓：君视我如傻逼，我看君亦如是

最有趣也最悲哀的地方在于：

双方可能都是正确的 ✔

认识

议题是可以塑造的，节奏是可以带动的，情绪是可以煽动的. 辅之于半真半假的事实，每个人所谓的独立思考都有些荒谬.

在世上，我们总是只能看到自己所能看到的，我们都是更相信自己所见的，于是对他人的观点嗤之以鼻. 但是我们每个人都有自己独特的康德架构，我们又有谁不是盲人摸象一样的靠近真理呢？

即使我们都在说事实，事实也可能和我们口中的相差甚远.

康德架构

🤔 盲人摸象时，又有谁在说假话?

另一方面，我们认知事物的方法往往是被灌输的、被驯服. 这让我们几乎无法有真正的独立思考.

语言杀猪盘

语言是先人通过社会这种抽象工具传承给我们的，同时也让我们千年以来被锁在语言里.

因为它是在太好用太便捷了，以至于我们的大脑都要进化出适配语言的形态. 但同时也让语言成为了我们唯一的总结方式.

想想看，是不是我们现在要归纳或者输出东西，几乎无法脱离语言了. 在我们看到一件可以识别的事物时，我们的脑内语言会*先将其用语言定义, 若是过于抽象，甚至会使左脑宕机*.

每个人都躲不开语言工具的学习与使用，但是：

😨 语言是一种典型的康德架构，也让我们几乎无法真正的独立思考.

请不要陷入信念至死，听我分析：

1. 语言所能表达的极其有限
2. 语言让我们必须有序的思考
3. 语言的阅读效率不够高
4. 语言的信息传递有损失和偏差
5. 语言逻辑抽象，语言无法用语言来解释语言

请认真分析以上四个命题.

😐 你以为的只是你以为的，谁不是处在各自的悲剧之中.